Nuestro socio director, Thomas Dulac Müller, participó el 10 de abril de 2026 en el I Seminario de Reestructuración de Empresas del Litoral de Rio Grande do Sul, celebrado en Torres (RS), en una jornada organizada por el Colegio de Abogados de Río Grande do Sul (OAB/RS), a través de su Comisión de Quiebras y Recuperación Judicial.
En el 3.er panel, dedicado al Análisis Económico del Derecho aplicado a la recuperación judicial, Thomas abordó un tema que ha adquirido especial relevancia en el entorno empresarial brasileño: los efectos de la modificación introducida por la Ley n.º 14.112/2020 en el régimen de la recuperación judicial y de la quiebra, en paralelo con el reciente criterio del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que reconoció la posibilidad de que la Hacienda Pública solicite la declaración de quiebra en supuestos de ejecución fiscal frustrada.
En términos prácticos, se trata de un cambio relevante en la forma en que el crédito tributario puede repercutir sobre las empresas en crisis. Si, históricamente, la Hacienda Pública canalizaba el cobro a través de la vía específica de la ejecución fiscal, las reformas legislativas y la interpretación más reciente del STJ han pasado a admitir, en situaciones concretas, la solicitud de declaración de quiebra como medida subsidiaria cuando dicho cobro resulta ineficaz.
Junto a André Estevez, profesor de la PUCRS, abogado y administrador judicial, y de Marcelo Guimarães Silva, procurador de la Hacienda Nacional, y con la moderación de Jéssica Suris Carvalho (profesora y secretaria de la comisión local del Colegio de Abogados), Thomas integró una mesa especialmente rica desde el punto de vista técnico. La composición del panel permitió al público apreciar el contraste entre perspectivas distintas y complementarias: la visión de la reestructuración y de la preservación de la empresa en crisis, la fiscalización y el seguimiento del procedimiento concursal y la actuación de la Hacienda en el cobro del crédito tributario.
En este contexto, la participación de Thomas en el panel aportó al debate la perspectiva de quien actúa directamente en reestructuración empresarial, insolvencia y special situations, con una mirada orientada no solo a la literalidad de la norma, sino también a sus efectos reales sobre empresas sometidas a presiones financieras, negociaciones complejas y decisiones estratégicas de alta sensibilidad. Su enfoque contribuyó a situar la discusión más allá del plano abstracto, poniendo de relieve cómo cambios de esta naturaleza inciden en la evaluación de riesgos, en la gestión de crisis y en la propia preservación de la actividad económica.
Más que limitarse a examinar una reforma legislativa o un nuevo precedente, el panel puso de manifiesto cómo el Derecho concursal brasileño atraviesa actualmente una fase de redefinición práctica. En un contexto en el que empresas, acreedores y poder público pasan a operar bajo nuevos parámetros, debates como este adquieren especial relevancia, al anticipar impactos, precisar límites y cualificar la toma de decisiones en escenarios de crisis.