El Supremo Tribunal Federal (STF ) ha decidido suspender, en todo el país, los juicios que discuten la legalidad de los contratos de servicios, conocidos como “pejotización”. La decisión, tomada por el juez Gilmar Mendes, pretende normalizar la comprensión sobre el tema y garantizar la seguridad jurídica.
El STF reconoció la repercusión general de la cuestión cuando analizó el Recurso Extraordinario con Recurso Interlocutorio (ARE) 1532603, que trata de la competencia y de la carga de la prueba en casos que discuten la existencia de fraude en contratos civiles/mercantiles de prestación de servicios y la licitud de la contratación de una persona jurídica o de un trabajador autónomo para este fin.
Aunque el recurso discuta la “pejotización” en los contratos de franquicia, la Justicia Relatora aclaró que la discusión no se limita a este tipo de contrato, debido al aumento del volumen de casos sobre el tema ante el STF.
El magistrado Gilmar Mendes señaló que se habían presentado muchas Demandas Constitucionales contra decisiones del Tribunal Laboral que restringían la libertad de organización productiva, a pesar de la comprensión del STF en la sentencia ADPF 324, generando una gran inseguridad jurídica.
La suspensión a nivel nacional no es una consecuencia automática del reconocimiento de la repercusión general, sino una decisión del ponente del recurso extraordinario. Para ello, el juez Gilmar Mendes consideró la competencia del Tribunal Laboral para juzgar casos que discutan el fraude en los contratos civiles de prestación de servicios; la legalidad de la contratación de trabajadores autónomos o personas jurídicas para la prestación de servicios; y la carga de la prueba en relación con las alegaciones de fraude en los contratos civiles.
Con la suspensión, el STF pretende evitar la multiplicación de decisiones divergentes sobre el tema, favoreciendo la seguridad jurídica y cumpliendo su papel constitucional de pacificación de los conflictos sociales.