{"id":4793,"date":"2026-05-26T13:00:49","date_gmt":"2026-05-26T16:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/tema-1-250-del-stj-y-los-honorarios-en-la-impugnacion-de-creditos-redefinicion-de-la-sucumbencia-en-el-sistema-concursal\/"},"modified":"2026-05-28T15:56:15","modified_gmt":"2026-05-28T18:56:15","slug":"tema-1-250-del-stj-y-los-honorarios-en-la-impugnacion-de-creditos-redefinicion-de-la-sucumbencia-en-el-sistema-concursal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/tema-1-250-del-stj-y-los-honorarios-en-la-impugnacion-de-creditos-redefinicion-de-la-sucumbencia-en-el-sistema-concursal\/","title":{"rendered":"Tema 1.250 del STJ y los honorarios en la impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos: redefinici\u00f3n de la sucumbencia en el sistema concursal."},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/www.cpdma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/blog-tema-1250-stj-1024x683.jpg\" alt=\"Tema 1.250 del STJ y los honorarios en la impugnaci&#xF3;n de cr&#xE9;ditos: redefinici&#xF3;n de la sucumbencia en el sistema concursal.\" class=\"wp-image-4783\" srcset=\"https:\/\/www.cpdma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/blog-tema-1250-stj-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.cpdma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/blog-tema-1250-stj-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.cpdma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/blog-tema-1250-stj-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.cpdma.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/blog-tema-1250-stj.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">La afectaci\u00f3n del Tema 1.250 por el STJ<\/h5>\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">La Segunda Secci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia ha fijado para juicio, en el marco de recursos repetitivos <a href=\"https:\/\/www.trf3.jus.br\/documentos\/nuge\/DR\/STJ\/2024\/Decisa_o-Tema-1250-STJ.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(Tema 1.250)<\/a> <sup><a id=\"_ftnref1\" href=\"#_ftn1\">[1]<\/a><\/sup>, uno de los debates actualmente m\u00e1s relevantes en materia de verificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos en los concursos de acreedores y en la liquidaci\u00f3n concursal: la procedencia de los honorarios de abogados por sucumbencia en las impugnaciones de cr\u00e9ditos.<\/h5>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juicio est\u00e1 incluido en el orden del d\u00eda de una sesi\u00f3n de la Segunda Secci\u00f3n del STJ fijada para el 10 de junio de 2026, ocasi\u00f3n en la que el Tribunal deber\u00e1 abordar, bajo el rito de los recursos repetitivos, los l\u00edmites de la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de sucumbencia en las impugnaciones de cr\u00e9ditos.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tema fue afectado en los Recursos Especiales n\u00fam. 2.090.060\/SP, 2.090.066\/SP y 2.100.114\/SP, bajo la ponencia del ministro Humberto Martins, con la siguiente delimitaci\u00f3n: <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>&#8220;Definir si procede la condena al pago de honorarios de abogados por sucumbencia \u2014 en caso de estimaci\u00f3n del incidente de impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos \u2014 en los procesos de concurso de acreedores y de liquidaci\u00f3n concursal.&#8221;<\/em><em><\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque la formulaci\u00f3n parezca objetiva, la controversia tiene una dimensi\u00f3n estructural para el sistema concursal brasile\u00f1o, pues implica definir la propia naturaleza jur\u00eddica de la impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y los l\u00edmites de la aplicaci\u00f3n supletoria del C\u00f3digo de Proceso Civil a la Ley 11.101\/2005.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La progresiva erosi\u00f3n del pasivo concursal.<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El debate adquiere a\u00fan mayor relevancia en un momento en que el sistema de recuperaci\u00f3n de empresas brasile\u00f1o viene experimentando una transformaci\u00f3n pr\u00e1ctica significativa. La ampliaci\u00f3n de los supuestos de no sujeci\u00f3n y la sofisticaci\u00f3n de las estructuras de garant\u00eda utilizadas en el mercado de cr\u00e9dito han terminado por provocar una erosi\u00f3n progresiva del pasivo efectivamente sometido a la recuperaci\u00f3n judicial. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En muchos casos, la percepci\u00f3n que se ha consolidado entre los profesionales del \u00e1rea es que localizar cr\u00e9ditos efectivamente sometidos al concurso se ha convertido en un ejercicio cada vez m\u00e1s excepcional.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La evoluci\u00f3n de la jurisprudencia sobre la transmisi\u00f3n fiduciaria de bienes, la cesi\u00f3n fiduciaria de cr\u00e9ditos, las \u201ctrabas bancarias\u201d, las operaciones estructuradas y las diversas modalidades de propiedad fiduciaria ha producido una aut\u00e9ntica fragmentaci\u00f3n del concurso en la recuperaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las instituciones financieras y los agentes del mercado han transformado profundamente, desde hace ya bastante tiempo, la forma de concesi\u00f3n del cr\u00e9dito empresarial, recurriendo rara vez a prescindir de mecanismos de blindaje patrimonial capaces de sustraer sus cr\u00e9ditos de los efectos de la recuperaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la actualidad, operaciones relevantes a menudo ya nacen estructuradas para operar al margen del riesgo concursal.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Transmisiones fiduciarias de bienes, cesiones fiduciarias de cr\u00e9ditos, control de recibibles, cuentas vinculadas, <em>escrow accounts, cash sweep mechanisms<\/em> y trabas bancarias han pasado a integrar la arquitectura ordinaria del cr\u00e9dito empresarial.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El resultado pr\u00e1ctico es el progresivo vaciamiento del universo de cr\u00e9ditos efectivamente sometidos al concurso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La asimetr\u00eda negocial dentro de la recuperaci\u00f3n judicial<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este fen\u00f3meno ha generado una evidente asimetr\u00eda negocial en el entorno de la recuperaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras los grandes financiadores logran estructurar operaciones protegidas por garant\u00edas que con frecuencia los mantienen al margen del concurso, los cr\u00e9ditos efectivamente sometidos a la recuperaci\u00f3n terminan concentr\u00e1ndose entre acreedores laborales, proveedores, prestadores de servicios, socios comerciales ordinarios y agentes econ\u00f3micos con menor poder de negociaci\u00f3n y menor capacidad de estructuraci\u00f3n contractual.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En otras palabras, el pasivo sometido a la recuperaci\u00f3n judicial tiende, cada vez m\u00e1s, a estar compuesto precisamente por los acreedores m\u00e1s expuestos a los efectos econ\u00f3micos de la crisis empresarial.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese contexto resulta especialmente relevante para la comprensi\u00f3n del Tema 1.250. En efecto, el debate sobre los honorarios en las impugnaciones de cr\u00e9ditos deja de representar una mera controversia procesal para pasar a involucrar tambi\u00e9n la definici\u00f3n de qui\u00e9n asumir\u00e1 los costes de la correcci\u00f3n y depuraci\u00f3n del cuadro general de acreedores en un sistema en el que los acreedores que permanecen en el concurso suelen ser precisamente los m\u00e1s afectados por la morosidad empresarial. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El sistema de verificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos en la Ley 11.101\/2005<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La controversia nace de la propia estructura de la Ley 11.101\/2005.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los arts. 7 a 20 de la Ley de Recuperaci\u00f3n Judicial y Quiebra regulan: <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>divergencia administrativa;<\/li>\n\n\n\n<li>habilitaci\u00f3n de cr\u00e9dito;<\/li>\n\n\n\n<li>habilitaci\u00f3n tard\u00eda;<\/li>\n\n\n\n<li>impugnaci\u00f3n;<\/li>\n\n\n\n<li>reserva de cr\u00e9dito;<\/li>\n\n\n\n<li>y formaci\u00f3n del cuadro general de acreedores.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El procedimiento se inicia de forma administrativa ante el administrador judicial. Si persiste controversia sobre la legitimidad, la clasificaci\u00f3n, la naturaleza o el importe del cr\u00e9dito, se admite la instauraci\u00f3n del incidente judicial de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La peculiaridad del sistema radica en que la impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos no constituye una acci\u00f3n aut\u00f3noma cl\u00e1sica en los moldes tradicionales del C\u00f3digo Procesal Civil, pero tampoco se reduce a un mero acto administrativo interno del proceso de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se trata de un incidente de naturaleza h\u00edbrida: se integra en el procedimiento colectivo concursal, pero presenta contradicci\u00f3n, litigiosidad individualizada, producci\u00f3n de prueba y una resoluci\u00f3n judicial espec\u00edfica.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es precisamente esta naturaleza h\u00edbrida la que alimenta la divergencia jurisprudencial.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El conflicto entre la l\u00f3gica concursal y el r\u00e9gimen de sucumbencia del C\u00f3digo Procesal Civil.<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por un lado, el CPC de 2015 reforz\u00f3 de manera significativa el r\u00e9gimen de sucumbencia. El art. 85 establece: <em>&#8220;La sentencia condenar\u00e1 al vencido a pagar honorarios al abogado de la parte vencedora.&#8221;<\/em> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por su parte, la jurisprudencia del STJ, especialmente a partir del CPC de 2015, ha consolidado una fuerte orientaci\u00f3n de valorizaci\u00f3n del principio de la causalidad, de la remuneraci\u00f3n de la abogac\u00eda y de la objetivaci\u00f3n de la sucumbencia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otro lado, la recuperaci\u00f3n judicial y la quiebra operan bajo una l\u00f3gica colectiva propia. La formaci\u00f3n del cuadro general de acreedores interesa no solo al acreedor considerado individualmente, sino tambi\u00e9n a la propia correcci\u00f3n del concurso y a la preservaci\u00f3n del equilibrio entre los acreedores sometidos al procedimiento. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De ah\u00ed surge la cuesti\u00f3n central: \u00bfla impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos constituye una litigiosidad id\u00f3nea para generar la sucumbencia t\u00edpica del C\u00f3digo Procesal Civil, o ser\u00eda un mero incidente concursal incompatible con la l\u00f3gica condenatoria tradicional?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El debate tambi\u00e9n involucra directamente los l\u00edmites de la aplicaci\u00f3n supletoria del C\u00f3digo de Proceso Civil al microssistema de recuperaci\u00f3n y quiebra.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El art. 189 de la Ley 11.101\/2005 dispone: <em>&#8220;Se aplicar\u00e1 supletoriamente la Ley n\u00ba 5.869, de 11 de enero de 1973 \u2013 C\u00f3digo de Proceso Civil, en lo que corresponda, a los procedimientos previstos en esta Ley.&#8221;<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La controversia sometida al Tema 1.250 deriva, en especial, de la necesidad de definir hasta qu\u00e9 punto el r\u00e9gimen de sucumbencia del C\u00f3digo de Proceso Civil (previsto en el art. 85 y siguientes) puede trasladarse autom\u00e1ticamente al procedimiento de verificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, cuya estructura responde a una l\u00f3gica colectiva y funcional propia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El debate, por tanto, no se limita a los honorarios de los abogados, sino que tambi\u00e9n alcanza a los l\u00edmites de la interacci\u00f3n entre el r\u00e9gimen procesal com\u00fan y el microssistema concursal de la Ley 11.101\/2005.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La evoluci\u00f3n de la jurisprudencia del STJ<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El STJ nunca lleg\u00f3 a consolidar un criterio absolutamente uniforme sobre la materia. No obstante, con el paso de los a\u00f1os, se fue formando una corriente jurisprudencial predominante en el sentido de admitir honorarios cuando se verifica una litigiosidad efectiva. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno de los precedentes hist\u00f3ricamente m\u00e1s relevantes es el REsp 1.098.069\/SC <sup><a href=\"#_ftn2\" id=\"_ftnref2\">[2]<\/a><\/sup>, frecuentemente citado por el Tribunal para afirmar que son debidos honorarios de abogado cuando la habilitaci\u00f3n o la impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos reviste car\u00e1cter litigioso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posteriormente, este entendimiento fue reiterado en diversos pronunciamientos, incluido el REsp 1.765.555\/SP <sup><a href=\"#_ftn3\" id=\"_ftnref3\">[3]<\/a><\/sup>, reforzando la idea de que la existencia de un contradictorio efectivo y de resistencia a la pretensi\u00f3n crediticia atrae la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de sucumbencia del C\u00f3digo de Proceso Civil.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La jurisprudencia, sin embargo, pas\u00f3 gradualmente a profundizar el debate. La discusi\u00f3n dej\u00f3 de centrarse simplemente en \u201chay o no hay honorarios\u201d para concentrarse en la definici\u00f3n de qu\u00e9 es lo que efectivamente caracteriza la litigiosidad dentro del entorno concursal. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La cuesti\u00f3n jurisprudencial que llev\u00f3 a la afectaci\u00f3n del Tema 1.250<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La afectaci\u00f3n del Tema 1.250 no se debi\u00f3 a una ausencia de jurisprudencia sobre la materia. Al contrario, el STJ ya ven\u00eda consolidando una orientaci\u00f3n relativamente estable en el sentido de admitir honorarios cuando se verifica una litigiosidad efectiva. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El problema que motiv\u00f3 la afectaci\u00f3n fue otro: la creciente divergencia en los criterios utilizados para identificar la propia existencia de esa litigiosidad dentro del entorno concursal.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La jurisprudencia pas\u00f3 a oscilar en varios aspectos: en torno al propio concepto de litigiosidad, a la relevancia de la resistencia meramente formal, a la aplicaci\u00f3n del principio de causalidad, a los efectos de una eventual concordancia posterior de la recuperanda, al papel de la fase administrativa de verificaci\u00f3n del cr\u00e9dito y a la propia naturaleza jur\u00eddica de la impugnaci\u00f3n de cr\u00e9dito.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em parte da jurisprud\u00eancia, a mera aus\u00eancia de contesta\u00e7\u00e3o formal passou a ser considerada suficiente para afastar a condena\u00e7\u00e3o em honor\u00e1rios. Em outros julgados, por\u00e9m, reconheceu-se que a pr\u00f3pria necessidade de judicializa\u00e7\u00e3o configuraria causalidade apta a justificar a imposi\u00e7\u00e3o da sucumb\u00eancia. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fue precisamente esta ampliaci\u00f3n progresiva de la controversia lo que llev\u00f3 a la Segunda Secci\u00f3n del STJ a afectar el tema para su an\u00e1lisis bajo el rito de los recursos repetitivos.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El recurso afectado por el STJ es particularmente revelador de la complejidad de la controversia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el caso paradigm\u00e1tico, el acreedor present\u00f3 una divergencia en sede administrativa buscando la correcci\u00f3n del valor de su cr\u00e9dito, pero el pedido fue rechazado en esa fase inicial debido a la insuficiencia de la documentaci\u00f3n presentada.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posteriormente, ya en el \u00e1mbito judicial de la impugnaci\u00f3n de cr\u00e9dito, se produjo una complementaci\u00f3n documental, se ofrecieron sucesivos esclarecimientos, se revisaron los c\u00e1lculos y se profundiz\u00f3 t\u00e9cnicamente la controversia, lo que acab\u00f3 culminando en el reconocimiento judicial del valor pretendido.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainda assim, o TJSP manteve o afastamento da condena\u00e7\u00e3o em honor\u00e1rios advocat\u00edcios, sob o fundamento de que a recuperanda n\u00e3o teria oferecido resist\u00eancia ao pedido do credor na via judicial, tendo concordado com a retifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito ao longo do incidente.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso pone de relieve, de forma bastante clara, la tensi\u00f3n central del Tema 1.250: saber si la ausencia de una resistencia formal posterior basta para excluir la sucumbencia, incluso cuando el acreedor se ha visto obligado a soportar los costos de la judicializaci\u00f3n para lograr la revisi\u00f3n del cuadro general de acreedores.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La centralidad de la litigiosidad y de la causalidad<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diversos tribunais passaram a afastar a condena\u00e7\u00e3o em honor\u00e1rios nas hip\u00f3teses em que n\u00e3o se verificava resist\u00eancia formal da recuperanda ou da massa falida. Em muitos julgados, firmou-se a compreens\u00e3o de que, havendo concord\u00e2ncia quanto \u00e0 retifica\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, n\u00e3o haveria parte vencida apta a justificar a imposi\u00e7\u00e3o de \u00f4nus sucumbenciais. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esse entendimento se evidencia de forma expressa no pr\u00f3prio caso paradigma afetado no Tema 1.250.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O TJSP, no Agravo de Instrumento 2162709-79.2022.8.26.0000 <sup><a href=\"#_ftn4\" id=\"_ftnref4\">[4]<\/a><\/sup>, entendeu que n\u00e3o seriam devidos honor\u00e1rios, por considerar que <em>\u201cno caso dos autos, n\u00e3o houve qualquer resist\u00eancia das recuperandas ao pleito do agravante, nem mesmo com rela\u00e7\u00e3o ao parecer apresentado pelo Administrador Judicial\u201d.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La l\u00f3gica adoptada parte de la premisa de que, al no existir resistencia efectiva, no habr\u00eda sucumbencia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este punto es donde el STJ comenz\u00f3, de forma gradual, a sofisticar el an\u00e1lisis de la controversia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La jurisprudencia pas\u00f3 a observar con mayor atenci\u00f3n la diferencia entre conceptos que, aunque relacionados, no se confunden: resistencia procesal y causalidad.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En determinadas hip\u00f3tesis, la sociedad en recuperaci\u00f3n o el administrador judicial no presentan contestaci\u00f3n formal frente a la pretensi\u00f3n deducida en el incidente. Sin embargo, el acreedor ya se ha visto obligado a instaurar un procedimiento judicial para revisar el cuadro general de acreedores, asumiendo costas procesales, actividad t\u00e9cnica especializada y, en muchos casos, una producci\u00f3n probatoria compleja. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La controversia pasa entonces a desplazarse de la mera existencia de resistencia formal hacia el an\u00e1lisis de qui\u00e9n fue, en realidad, quien dio causa a la judicializaci\u00f3n de la discusi\u00f3n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este desplazamiento conceptual tiene implicaciones significativas para la propia din\u00e1mica de la verificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, especialmente porque la mera instauraci\u00f3n del incidente suele profundizar t\u00e9cnicamente la controversia.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En muchos casos, la judicializaci\u00f3n deriva del rechazo administrativo previo o de la necesidad concreta de revisar el cuadro general de acreedores. Ello, sin embargo, no implica necesariamente una actuaci\u00f3n arbitraria, una resistencia artificial ni la inadecuaci\u00f3n de la fase administrativa de verificaci\u00f3n del cr\u00e9dito. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La propia instauraci\u00f3n del incidente judicial, con frecuencia, amplifica la cognici\u00f3n de la controversia, permitiendo al acreedor complementar documentos, perfeccionar las memorias de c\u00e1lculo, precisar los criterios de actualizaci\u00f3n, desarrollar fundamentos jur\u00eddicos m\u00e1s elaborados y, en su caso, producir prueba pericial o de otra \u00edndole que no estaba disponible en la fase administrativa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tales hip\u00f3tesis, la conclusi\u00f3n administrativa posteriormente revisada en sede judicial no siempre obedece a una mera resistencia de la sociedad en recuperaci\u00f3n o del administrador judicial, sino a la propia ampliaci\u00f3n cognitiva que aporta el incidente de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El impacto econ\u00f3mico y distributivo del Tema 1.250.<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tema 1.250 ser\u00e1 juzgado en un contexto en el que los acreedores sujetos al concurso se han ido tornando progresivamente m\u00e1s vulnerables dentro de la arquitectura econ\u00f3mica de la recuperaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La creciente erosi\u00f3n del pasivo concursal (antes mencionada) termina concentrando los efectos econ\u00f3micos del procedimiento colectivo precisamente sobre los acreedores menos protegidos por garant\u00edas estructuradas.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La discusi\u00f3n sobre los honorarios pasa, as\u00ed, a asumir tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n distributiva.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si llegara a prevalecer una orientaci\u00f3n ampliamente restrictiva, los costos derivados de la correcci\u00f3n del cuadro general de acreedores recaer\u00edan esencialmente sobre los propios acreedores concursales remanentes, es decir, precisamente sobre aquellos que ya se encuentran m\u00e1s expuestos a la crisis empresarial.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otro lado, la extensi\u00f3n irrestricta de la sucumbencia tambi\u00e9n genera riesgos considerables. En recuperaciones judiciales de gran porte, la multiplicaci\u00f3n de honorarios de sucumbencia puede crear pasivos accesorios significativos, incentivar una litigiosidad oportunista y comprometer la propia viabilidad econ\u00f3mica del procedimiento de recuperaci\u00f3n. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n en este punto cabe se\u00f1alar que, inevitablemente, surgir\u00e1 un debate correlato sobre la naturaleza concursal o extraconcursal de estos honorarios, cuesti\u00f3n potencialmente sensible ante la ya significativa fragmentaci\u00f3n del fuero universal.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, el fallo deber\u00e1 impactar en la actuaci\u00f3n de los administradores judiciales.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como auxiliar del juez, el administrador judicial desempe\u00f1a un papel central en el procedimiento de verificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, especialmente en la fase administrativa prevista en el art\u00edculo 7 de la Ley 11.101\/2005.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La eventual consolidaci\u00f3n de un criterio favorable al reconocimiento de honorarios en hip\u00f3tesis fundadas en la causalidad podr\u00e1 incentivar un mayor profundizaci\u00f3n t\u00e9cnica en el an\u00e1lisis administrativo de los cr\u00e9ditos, con una tendencia al incremento del rigor documental, de las exigencias de comprobaci\u00f3n y del grado de fundamentaci\u00f3n de los dict\u00e1menes emitidos por el auxiliar del juez.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, el precedente deber\u00e1 influir directamente en la propia din\u00e1mica de las discrepancias administrativas, incentivando soluciones consensuales m\u00e1s elaboradas antes de la judicializaci\u00f3n de los incidentes.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Consideraciones finales<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque no sea posible anticipar el resultado del fallo, la evoluci\u00f3n jurisprudencial sugiere que el STJ dif\u00edcilmente adoptar\u00e1 una soluci\u00f3n de prohibici\u00f3n absoluta de los honorarios.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tendencia m\u00e1s probable parece apuntar a una soluci\u00f3n intermedia, basada en la conjugaci\u00f3n entre litigiosidad efectiva y causalidad procesal.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La propia afectaci\u00f3n pone de relieve que el STJ ha pasado a reconocer que la controversia dej\u00f3 de ser una mera discusi\u00f3n epis\u00f3dica sobre honorarios de abogados, para asumir una aut\u00e9ntica dimensi\u00f3n estructural en el sistema de verificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos en la recuperaci\u00f3n judicial y en la quiebra.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Segunda Secci\u00f3n probablemente tendr\u00e1 que construir una soluci\u00f3n que concilie: [i] la disciplina del art\u00edculo 85 del CPC (respetando la regla del art\u00edculo 189 de la Ley 11.101\/2005); [ii] la l\u00f3gica colectiva de la recuperaci\u00f3n judicial; [iii] el principio de preservaci\u00f3n de la empresa; y [iv] la necesidad de una distribuci\u00f3n m\u00ednimamente equilibrada de los costos asociados a la correcci\u00f3n y saneamiento del concurso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Paralelamente, el juicio del Tema 1.250 tiene lugar en un momento particularmente sensible de la evoluci\u00f3n del derecho concursal brasile\u00f1o en materia de recuperaci\u00f3n judicial. La progresiva ampliaci\u00f3n de los supuestos de no sujeci\u00f3n y la creciente sofisticaci\u00f3n de las estructuras de garant\u00eda han reducido de forma significativa el universo de cr\u00e9ditos efectivamente sometidos al concurso. Al mismo tiempo, los acreedores que permanecen dentro del \u00e1mbito concursal tienden a ser precisamente aquellos m\u00e1s afectados por la reestructuraci\u00f3n de las deudas.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este contexto, el debate sobre los honorarios en las impugnaciones de cr\u00e9dito deja de ser una mera controversia procesal. En \u00faltima instancia, lo que est\u00e1 en juego es la distribuci\u00f3n de los costos de la correcci\u00f3n y saneamiento del concurso y los l\u00edmites econ\u00f3micos de la propia l\u00f3gica colectiva de la recuperaci\u00f3n judicial. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos aspectos sugieren, as\u00ed, una posible consolidaci\u00f3n de un criterio cercano a la idea de que el reconocimiento de honorarios de abogados en las impugnaciones de cr\u00e9dito depender\u00e1 de la demostraci\u00f3n de una litigiosidad efectiva o de una causalidad id\u00f3nea para justificar la judicializaci\u00f3n del incidente, descartando tanto la prohibici\u00f3n absoluta de los honorarios como su aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica en toda y cualquier impugnaci\u00f3n acogida judicialmente.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo tanto, el Tema 1.250 tiene el potencial de convertirse en uno de los precedentes m\u00e1s relevantes de la actual fase evolutiva de la Ley 11.101\/2005, al redefinir no solo el r\u00e9gimen de honorarios en las impugnaciones de cr\u00e9dito, sino tambi\u00e9n la propia comprensi\u00f3n contempor\u00e1nea del concurso de acreedores.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> https:\/\/processo.stj.jus.br\/repetitivos\/temas_repetitivos\/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&amp;tipo_pesquisa=T&amp;cod_tema_inicial=1250&amp;cod_tema_final=1250<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&amp;termo=200802395551&amp;totalRegistrosPorPagina=40&amp;aplicacao=processos.ea<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&amp;termo=201702036289&amp;totalRegistrosPorPagina=40&amp;aplicacao=processos.ea<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> https:\/\/esaj.tjsp.jus.br\/cposg\/show.do?processo.codigo=RI0070RL70000<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/actuacion-reestructuracion-e-insolvencia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Por: Eduardo Augusto Allegretti<br\/>Reestructuraci\u00f3n e Insolvencia | Equipo CPDMA<\/a><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La afectaci\u00f3n del Tema 1.250 por el STJ La Segunda Secci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia ha fijado para juicio, en el marco de recursos repetitivos (Tema 1.250) [1], uno de los debates actualmente m\u00e1s relevantes en materia de verificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos en los concursos de acreedores y en la liquidaci\u00f3n concursal: la procedencia de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4792,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-4793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4793"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4794,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4793\/revisions\/4794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}