{"id":4711,"date":"2026-04-28T15:47:03","date_gmt":"2026-04-28T18:47:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/recuperacion-judicial-y-levantamiento-del-velo-societario-limites-de-actuacion-de-la-jurisdiccion-laboral-a-la-luz-de-la-jurisprudencia-del-tribunal-supremo-federal\/"},"modified":"2026-04-29T14:41:02","modified_gmt":"2026-04-29T17:41:02","slug":"recuperacion-judicial-y-levantamiento-del-velo-societario-limites-de-actuacion-de-la-jurisdiccion-laboral-a-la-luz-de-la-jurisprudencia-del-tribunal-supremo-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/recuperacion-judicial-y-levantamiento-del-velo-societario-limites-de-actuacion-de-la-jurisdiccion-laboral-a-la-luz-de-la-jurisprudencia-del-tribunal-supremo-federal\/","title":{"rendered":"Recuperaci\u00f3n judicial y levantamiento del velo societario: l\u00edmites de actuaci\u00f3n de la Jurisdicci\u00f3n Laboral a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Supremo Federal"},"content":{"rendered":"\n

La tensi\u00f3n entre la efectividad del cr\u00e9dito laboral y la l\u00f3gica de la jurisdicci\u00f3n concursal universal<\/em><\/p>\n\n

\"Recuperación<\/figure>\n\n
En una reciente decisi\u00f3n dictada en la Reclamaci\u00f3n n.\u00ba 84.513\/SP, el Tribunal Supremo Federal reafirm\u00f3, de forma contundente, los l\u00edmites de actuaci\u00f3n de la Jurisdicci\u00f3n Laboral en la ejecuci\u00f3n de cr\u00e9ditos laborales frente a empresas en recuperaci\u00f3n judicial, especialmente en lo que se refiere al levantamiento del velo societario.<\/h5>\n\n

En dicha ocasi\u00f3n, el Tribunal cas\u00f3 la sentencia del Tribunal Regional del Trabajo de la 2.\u00aa Regi\u00f3n que hab\u00eda ordenado la continuaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n directamente contra los socios de la empresa en recuperaci\u00f3n judicial, reconociendo la vulneraci\u00f3n de la cl\u00e1usula de reserva de pleno, en los t\u00e9rminos de la S\u00famula Vinculante n.\u00ba 10.<\/p>\n\n

Lejos de representar un criterio aislado, la decisi\u00f3n se enmarca en una l\u00ednea jurisprudencial consolidada en el \u00e1mbito del Tribunal Supremo Federal, orientada por la preservaci\u00f3n de la l\u00f3gica del proceso concursal y por la centralizaci\u00f3n de los actos ejecutivos en la jurisdicci\u00f3n concursal universal.<\/p>\n\n

En este sentido, precedentes como la ADI n.\u00ba 3.934\/DF y el RE n.\u00ba 583.955 (tema de repercusi\u00f3n general), ambos bajo ponencia del Magistrado Ricardo Lewandowski, ya hab\u00edan establecido que, en los supuestos de recuperaci\u00f3n judicial o quiebra, compete a la jurisdicci\u00f3n concursal universal no solo la ejecuci\u00f3n de los cr\u00e9ditos, sino tambi\u00e9n el an\u00e1lisis de medidas que puedan afectar al patrimonio del deudor y de sus socios, incluido el levantamiento del velo societario.<\/p>\n\n

Dicho criterio encuentra respaldo directo en el apartado 2.\u00ba del art\u00edculo 6.\u00ba y en el art\u00edculo 82-A de la Ley n.\u00ba 11.101\/2005, que delimitan la actuaci\u00f3n de la Jurisdicci\u00f3n Laboral a la determinaci\u00f3n del cr\u00e9dito, transfiriendo la ejecuci\u00f3n al juzgado de la recuperaci\u00f3n judicial. <\/p>\n\n

\"Recuperación<\/figure>\n\n

Delimitaci\u00f3n de competencia en la recuperaci\u00f3n judicial<\/em><\/strong>: la Jurisdicci\u00f3n Laboral determina y liquida el cr\u00e9dito, mientras que los actos ejecutivos y el an\u00e1lisis de trabas patrimoniales se concentran en la jurisdicci\u00f3n concursal universal.<\/em><\/p>\n\n

Al mismo tiempo, estas disposiciones refuerzan la necesidad de observancia de los requisitos del art\u00edculo 50 del C\u00f3digo Civil, consagrando la teor\u00eda mayor del levantamiento del velo societario, que exige la demostraci\u00f3n de abuso, caracterizado por la desviaci\u00f3n de finalidad o por la confusi\u00f3n patrimonial.<\/p>\n\n

La orientaci\u00f3n adoptada por el Tribunal Supremo Federal, por tanto, no se limita a la interpretaci\u00f3n literal de la legislaci\u00f3n, sino que se conecta con la propia estructura del r\u00e9gimen concursal, especialmente con el principio de la par conditio creditorum<\/em>, que garantiza un trato igualitario entre acreedores de la misma clase.<\/p>\n\n

Es precisamente a partir de este punto donde se establece la tensi\u00f3n con la pr\u00e1ctica consolidada en la Jurisdicci\u00f3n Laboral.<\/p>\n\n

Hist\u00f3ricamente, la Jurisdicci\u00f3n Laboral ha construido una actuaci\u00f3n orientada por la m\u00e1xima efectividad del cr\u00e9dito laboral, admitiendo, en determinados supuestos, la continuaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n directamente contra los socios de empresas en recuperaci\u00f3n judicial. Esta orientaci\u00f3n, en muchos casos, se apoya en una interpretaci\u00f3n amplia del levantamiento del velo societario, inspirada en la teor\u00eda menor, tal como se prev\u00e9 en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo de Defensa del Consumidor. <\/p>\n\n

Desde esta perspectiva, la propia dificultad de cumplimiento \u2014a menudo evidenciada por el estado de recuperaci\u00f3n judicial\u2014 pasa a interpretarse como elemento suficiente para justificar la redirecci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n hacia los socios, independientemente de la demostraci\u00f3n de abuso de la personalidad jur\u00eddica en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 50 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n\n

\"Recuperación<\/figure>\n\n

Criterios para el levantamiento del velo societario<\/em><\/strong>: mientras que la teor\u00eda mayor exige prueba de abuso, desviaci\u00f3n de finalidad o confusi\u00f3n patrimonial, la teor\u00eda menor admite una interpretaci\u00f3n m\u00e1s amplia a partir del incumplimiento, lo que intensifica la tensi\u00f3n con el r\u00e9gimen concursal.<\/em><\/p>\n\n

Aunque esta construcci\u00f3n est\u00e9 vinculada a la protecci\u00f3n del cr\u00e9dito de naturaleza alimentaria, sus efectos pr\u00e1cticos suscitan importantes cuestionamientos.<\/p>\n\n

Esto se debe a que, al permitir la traba patrimonial directa de los socios, incluso ante la suspensi\u00f3n de las ejecuciones frente a la persona jur\u00eddica, se crea una tensi\u00f3n evidente con el modelo instituido por la Ley n.\u00ba 11.101\/2005, que se estructura precisamente sobre la centralizaci\u00f3n de los actos ejecutivos y la organizaci\u00f3n colectiva de la satisfacci\u00f3n de los cr\u00e9ditos.<\/p>\n\n

Desde la perspectiva del r\u00e9gimen de recuperaci\u00f3n, la suspensi\u00f3n de las ejecuciones no constituye un beneficio aislado para el deudor, sino un mecanismo esencial para posibilitar la reorganizaci\u00f3n econ\u00f3mica y la preservaci\u00f3n de la actividad empresarial. En este contexto, la posibilidad de continuaci\u00f3n de ejecuciones paralelas contra los socios tiende a debilitar este equilibrio, produciendo efectos que trascienden la relaci\u00f3n individual entre acreedor y deudor. <\/p>\n\n

Adem\u00e1s, la adopci\u00f3n de criterios distintos en cuanto a la teor\u00eda aplicable al levantamiento del velo societario \u2014ora admiti\u00e9ndose la teor\u00eda menor, ora exigi\u00e9ndose la teor\u00eda mayor\u2014 contribuye a la intensificaci\u00f3n de la inseguridad jur\u00eddica, dificultando la previsibilidad de las decisiones y ampliando la litigiosidad.<\/p>\n\n

Otro efecto relevante de esta fragmentaci\u00f3n interpretativa es el potencial menoscabo de la igualdad entre acreedores.<\/p>\n\n

La continuidad de ejecuciones individuales en la Jurisdicci\u00f3n Laboral, con la traba de bienes de los socios, puede resultar en un trato desigual entre acreedores de la misma naturaleza, en la medida en que aquellos que promueven ejecuciones m\u00e1s c\u00e9leres acaban obteniendo ventaja en detrimento de quienes se someten al r\u00e9gimen colectivo de la recuperaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n

Ante este escenario de divergencia interpretativa, la controversia alcanz\u00f3 relevancia suficiente para ser sometida al procedimiento de sentencias repetitivas en el \u00e1mbito de la Jurisdicci\u00f3n Laboral.<\/p>\n\n

Se destaca, en este contexto, la afectaci\u00f3n de los Temas n\u00ba 26 y 42 del Tribunal Superior del Trabajo<\/a>, que tienen por objeto la definici\u00f3n de cuestiones centrales para la armonizaci\u00f3n del sistema, especialmente la competencia de la Jurisdicci\u00f3n Laboral para procesar y juzgar el incidente de desconsideraci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica frente a empresas en recuperaci\u00f3n judicial, as\u00ed como la posibilidad de proseguimiento de la ejecuci\u00f3n directamente contra los socios, inclusive despu\u00e9s de las alteraciones promovidas por la Ley n\u00ba 14.112\/2020 y la delimitaci\u00f3n de la teor\u00eda aplicable en las hip\u00f3tesis en que la empresa se encuentra en recuperaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n

La sumisi\u00f3n de la materia a la sistem\u00e1tica de los precedentes calificados evidencia que el tema a\u00fan se encuentra en proceso de consolidaci\u00f3n en el \u00e1mbito del Tribunal Superior del Trabajo, sobre todo ante la necesidad de compatibilizaci\u00f3n entre la disciplina de la Ley n\u00ba 11.101\/2005 \u2014 en especial los art\u00edculos 6\u00ba, \u00a72\u00ba, 6\u00ba-C y 82-A \u2014 y la orientaci\u00f3n fijada por el Supremo Tribunal Federal en cuanto a la centralizaci\u00f3n de los actos ejecutorios en el juicio universal.<\/p>\n\n

La futura definici\u00f3n de tesis por el Tribunal Superior del Trabajo asume, as\u00ed, un papel determinante para la estabilizaci\u00f3n de la controversia, en la medida en que podr\u00e1 delimitar con mayor precisi\u00f3n la extensi\u00f3n de la competencia de la Jurisdicci\u00f3n Laboral en escenarios de recuperaci\u00f3n judicial y establecer par\u00e1metros m\u00e1s claros para la aplicaci\u00f3n del incidente de desconsideraci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica.<\/p>\n\n

En este contexto, la orientaci\u00f3n fijada por el Supremo Tribunal Federal se presenta como la que mejor se alinea a la estructura normativa de la Ley n\u00ba 11.101\/2005, al prestigiar la centralizaci\u00f3n de los actos ejecutorios en el juicio universal y al exigir la observancia de los requisitos de la teor\u00eda mayor de la desconsideraci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica.<\/p>\n\n

M\u00e1s que un debate de competencia, el tema involucra la definici\u00f3n de los l\u00edmites de la actuaci\u00f3n jurisdiccional en escenarios de insolvencia, especialmente cuando se busca conciliar la tutela del cr\u00e9dito laboral con la preservaci\u00f3n de la l\u00f3gica concursal.<\/p>\n\n

La soluci\u00f3n de esta controversia, por lo tanto, no depende apenas de la reafirmaci\u00f3n de competencias, sino de la construcci\u00f3n de un est\u00e1ndar decisorio coherente entre los tribunales, capaz de compatibilizar la efectividad del cr\u00e9dito laboral con la integridad del r\u00e9gimen concursal.<\/p>\n\n

La consolidaci\u00f3n de criterios m\u00e1s claros y uniformes se muestra, as\u00ed, indispensable para asegurar no solo la efectividad de las decisiones judiciales, sino tambi\u00e9n la estabilidad y la coherencia del sistema jur\u00eddico como un todo.<\/p>\n\n

Por: Marina da Silveira PintoDerecho Laboral | Equipo CPDMA<\/a><\/p>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La tensi\u00f3n entre la efectividad del cr\u00e9dito laboral y la l\u00f3gica de la jurisdicci\u00f3n concursal universal En una reciente decisi\u00f3n dictada en la Reclamaci\u00f3n n.\u00ba 84.513\/SP, el Tribunal Supremo Federal reafirm\u00f3, de forma contundente, los l\u00edmites de actuaci\u00f3n de la Jurisdicci\u00f3n Laboral en la ejecuci\u00f3n de cr\u00e9ditos laborales frente a empresas en recuperaci\u00f3n judicial, especialmente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4707,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-4711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4712,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4711\/revisions\/4712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpdma.com.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}